오늘은 국가유공자등록거부처분취소에 대한 정보를 알아보겠습니다
국가심판원이 유공자 등록을 거부하여 받아야 할 예우와 지원을 받지 못하는 경우, 이를 요청할 수 있다.
국가로부터 이익을 본 사람들은 국가에 희생하거나 공헌한 사람들이다. 국가에 근무하는 군인이 집단 괴롭힘이나 모욕으로 군대에서 스스로 목숨을 끊었다면 국익을 취한 사람들의 범주에 속할까.군내 우울증 치료 방식 등 국가지도자 여부를 판단하기 위해 어떤 조치를 취했느냐에 따라 판단이 달라질 수 있다.
이와 관련해 군에서 자살한 아들의 유족이 국가유공자 등록 거부를 받아 행정심판위원회에 요청한 사례를 살펴보자.Y씨는 해외에 체류한 뒤 군 복무를 위해 귀국했고, 입대 후 현지 부대에 배속됐다. 부대 내에서 A씨는 모욕과 괴롭힘, 심지어 학대를 당했고, 결국 자살해 관심 있는 군인으로 운영됐다.
이로 인해 우울증 진단과 개인병원 치료, 그리고 다시 부대로 복귀하게 되었다. 하지만 며칠 뒤 A씨는 스스로 목숨을 끊기 시작했다. 이에 A 씨 일가는 국가유공자임을 주장하며 보료지청에 국가유공자 등록을 신청했다. 그러나 국과수는 A씨를 군에 대한 관심병사로 유지하며 A씨가 집단 따돌림과 학대를 통해 자살까지 결심했을 정도로 심리적인 부분에 극도의 압력을 가했을 가능성은 낮다고 말했다.
또 A씨의 평소 태도는 개인적인 문제 때문에 자살한 것 같지는 않다며 국가유공자 지위에 대한 신청을 거부하게 만들었다. 또 A씨의 가족은 A씨의 교육훈련이나 직무수행과 관련된 잔혹행위 때문에 자살한 사실이 발견되지 않았다는 연락을 받았으나 가족들은 그의 요청을 거부하고 행정심판위원회에 신청했다.
중앙행정심판원은 A씨가 신군부 교육팀과 검사할 당시 특별한 문제가 없었고 신경학적 이력은 없었지만 배치 후 정신건강적 관점에서 자살할 위험이 있다는 사실을 확인했다고 밝혔다. 또 A씨는 군 생활에 대한 적응시험을 진행하면서 상당히 확인이 됐지만 별다른 조치를 취하지 않았다고 지적했다.
게다가 중앙행정심판위원회는 A씨를 피한 가해자가 징계를 받고 A씨가 자살할 위험이 크다고 언급하고 있지만 A씨가 소속된 부대는 효과적인 절차를 수행하지 않고 관리를 소홀히 했다고 해명했다. A씨의 언급그리고 나서 우리는 A씨에게 국가유공자 등록을 거부하도록 명령한 결정은 잘못된 결정이라고 결정했다.
이에 따라 중앙행정심판위원회는 행정심판위원회가 국가유공자 등록 거부를 이유로 명예지사를 상대로 낸 소송에서 군에서 자살한 a씨의 유족을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 이같이 판결했다. 지금까지 국가유공자 등록 거부 결정이 취소된 사례를 본 적이 있다. 행정위원회는 심한 집단 괴롭힘과 모욕, 병역 남용 등으로 우울증에 시달리다 스스로 목숨을 끊은 병사를 국가유공자로 등록하기로 했다.
국가유공자 등록을 거부함으로써 받아야 할 지원과 대우를 받을 수 없다면, 여러 관련 국가유공자 소송의 성과를 경험한 변호사에게 이 사건을 해결하기에 앞서 면밀하게 검토해 달라고 요청해야 한다고 생각한다. 지용준 변호사는 이 사건들에 대한 체계적이고 철저한 분석을 거쳐 적절한 해결책을 제시하겠다고 말했다. 앞의 예에서 보았던 것처럼 국가유공자 등록 거부 등 국가유공자 관련 분쟁에 직면하게 된다면 스스로 분쟁을 해결하는 것보다 변호사의 법률지식을 통해 처리하는 것이 현명한 선택일 것이다. 도움이 필요하면 주저하지 말고 변호사에게 연락하여 법률 상담을 통해 문제를 해결한다.